• Inicio
  • Principios
    • Perpetuatio Jurisdictionis
    • Interés Superior del Menor
  • Jurisdicción Ordinaria
    • Esp. Agraria
    • Esp. Civil
    • Esp. Comercial
    • Esp. Familia
  • Factores Determinantes
    • Objetivo
      • Acciones populares
      • Cancelación y Reposición Título Valor
      • Competencia Desleal
      • Cuantía
      • Diligencia de Entrega
      • Ejecución de Sentencias
      • Estatuto del Consumidor
      • Inspección Judicial y peritaciones
      • Negocio Fiduciario
      • Patrimonio de Familia
      • Liquidación Forzosa
      • Solicitud de Matrimonio Civil
    • Subjetivo
      • Estados o Agentes Diplomáticos
      • Procesos de Menores
    • Funcional
      • Sala de Casación Civil
    • De conexión
      • Acumulación de Sucesiones
    • Territorrial Art 23 CPC
      • Causal 1
      • Causal 2
      • Causal 3
      • Causal 4
      • Causal 5
      • Causal 6
      • Causal 7
      • Causal 8
      • Causal 9
      • Causal 10
      • Causal 11
      • Causal 12
      • Causal 13
      • Causal 14
      • Causal 15
      • Causal 16
      • Causal 17
      • Causal 18
      • Causal 19
      • Causal 20
  • Reglas Especiales
    • Modificación mapa judicial
    • Medidas de descongestión
  • Ley 1395 de 2010
  • Petición de Terceros
  • Novedades
   

 

 

 

 

    
  Ajedrez
Diligencia de entrega
  
   

Sala de Casación Civil

    

 

Dr. Fernando Giraldo Gutiérrez

Presidente

 

 

 

Dra. Ruth Marina Díaz Rueda

 

Dr. Arturo Solarte Rodríguez

 

Dr. Ariel Salazar Ramírez

 

Dra. Margarita Cabello Blanco

 

Dr. Jesús Vall de Ruten Ruíz

 

Magistrados

 

 

 

Dra. Piedad Lorena Obando B.

Relatora

 

 

Marcela Giraldo

Claudia Milena Montoya

Yenny Alexandra Antolinez

Mariana Masutier Triana

Daniela Ortíz

 

 

Auxiliares Judiciales

  

 

 

A-016-2002 [0012]

Fecha: 05 de febrero de 2.002
Ponente: Manuel Isidro Ardila Velásquez
Diligencia de Entrega Dentro de Proceso de Sucesión
Juzgados: 31° Civil Municipal de Bogotá- Promiscuo Municipal de Gachantivá (Boyacá).

Asunto: Se desarrollo conflicto entre despachos, uno como otro repudiaban la realización de la diligencia de entrega de la comisión, el comitente sostenía que era el comisionado a quien correspondía resolver, éste a su turno se baso en lo contenido en el numeral primero del parágrafo 3° del artículo 338 del C.P.C para abstener de la aprehensión del encargo, La Sala de Casación Civil, concluyó que no se estaba frente a un conflicto real por limitarse exclusivamente a la realización de un acto procesal específico y concreto no al conocimiento del asunto, devolviendo al primer despacho para que tomará las medidas necesarias.